阅历了近两年美国物理学家Ranga Dias团队发现室温超导资料的一系列

　　后，超导范畴尚未从暗影中恢复过来，不想该范畴一项争辩已久的研讨又掀波涛。

　　据《天然》报导，处于波涛中心的研讨，来自德国马克斯-普朗克化学研讨所（MPIC）物理学家Mikhail Eremets实验室。

　　2015年，Eremets发布了一项惊人发现——硫化氢在203开（-70摄氏度）、155吉帕的压力下具有超导性。要知道，大多数资料仅在低得多的温度下才具有超导性，比方，之前同一类型超导性记载保持者二硼化镁的作业时分的温度为39开（-234摄氏度）。所以Eremets其时的这一发现是一个腾跃。

　　从那时起，Eremets和搭档不断搜集有关硫化氢和其他氢化物具有超导性的根据，并于2022年6月在《天然-通讯》宣布论文，报导了氢化物及其磁学功能。这对超导体资料至关重要。

　　但是，同年11月，美国加利福尼亚大学圣迭戈分校理论家Jorge Hirsch和加拿大阿尔伯塔大学的Frank Marsiglio带着对上述研讨的忧虑，联系了该杂志，然后引发了长达数年的数据争议。

　　其间Hirsch是第一个指出前述Dias数据有问题的人，他对许多其他氢化物的超导研讨结果也提出了质疑。

　　本年3月6日，在Hirsch和Marsiglio对该论文数据提出进一步质疑后，《天然-通讯》的修改在文章中附上了一份阐明，称他们“现已注意到原始数据处理方式中的潜在问题”。该杂志的一位发言人表明，修改正在等候审稿人的反应，他们将根据这一些反应决议怎么样处理该文章。

　　该论文首要作者、MPIC的Vasily Minkov表明，之前未揭露的滑润程序已被应用于数据。他和Eremets现在现已在没有选用滑润办法的情况下对数据来进行从头剖析，并连同之前为揭露的原始数据一同于8月10日发布在预印本服务器OSF上。他们指出，原始数据支撑与此前的研讨定论，即硫化氢是一种超导体。

　　美国佛罗里达大学超导专家James Hamlin和康奈尔大学超导专家Brad Ramshaw对Eremets等人发布于OSF上原始数据进行了查看，发现数据处理进程太广泛，以至于发布数据的滑润曲线不能代表原始数据的，而且原始数据噪声多，很难得出牢靠定论。

　　不过，两位专家都以为，从这一些数据中仍能发现超导痕迹。“有压倒性的根据阐明硫化氢是一种超导资料，任何关于这一特定数据出现和剖析的问题都不会改动这一点。”Ramshaw说。

　　现在，上述争辩仍在持续，关于仍受Dias丑闻影响的氢化物超导范畴来说，最新的这些争议不单单是研讨人员之间的一场争论，更是关乎现已处于动乱中的该范畴怎么遵循科学性的问题。

上一篇: 超导技术新突破 板块大涨 下一篇: 特斯拉一个被称为“接近神的男人”