谁还记得本年初被自己门下 11 名弟子联合告发的黄飞若？最近，他又摊上事了。
一个多月前，黄飞若团队的两篇论文因涉嫌造假被撤稿，其间一篇于 2020 年 11 月宣布在 Journal of Hepatology 上，影响因子高达 26.8。
稍早些时候，在国天然科学基金 10 月最新一次发布的学术不端通报中，吊销了黄飞若的两个项目并追回已拨资金。一同，还取消了他未来 5 年的基金请求资历。
继 2 月份被华中农业大学清理门户，黄飞若这次算是完全被学术界扫地出门了。
本年 1 月中旬，一封长达 125 页的告发材料和多达 11 人按下红手印的实名联合告发信，着实让其时还顶着华中农业大学教授头衔的黄飞若火了一把。更要命的是，告发人还都是他课题组里的硕士、博士研讨生。
学生们一边向校方相关组织和领导投递材料，一边把告发直接实名上网。这次注定赌上学生们科研生计的告发，瞬间引发网友的激烈转发和重视。
学生告教师不稀罕，可有这么声势赫赫有组织有方案的告发的确罕见，难怪黄飞若在第一时间的回应中重复说「有个学生带头，他要挟别人 …」。
黄飞若说自己「对学生很担任」，还说「学生的告发悉数不实」。这意思是有一个带头的，要挟其他 10 个人，这 10 个人又以怨报德，还冒着不能结业乃至名声搞臭的危险，弄了内容详尽的虚伪材料，来告发黄飞若？
可问题是，他的组里总共 15 名学生，参与这次告发的有 11 人，包含 2 名博士生和 9 名硕士生。难不成说，他自己招来的学生，大部分都是毅力不坚决的「白眼儿狼」？
以现在的研讨生导师联系来说，学生勇于联合起来「揭竿而起」，导师根本有问题。
告发信中指出，黄飞若在辅导自己的十几名已结业博士、硕士的学术论文时，大举教授篡改试验数据、运用编造的图片，以及论文抄袭等「独家心法」，并使之构成课题组「特征」。
仅 2016-2023 年间，被他辅导过的多达 34 篇期刊论文、学位论文都有必定的问题。而且在论文和项目评定中，黄飞若还操作同行评议。
告发信中提及的涉嫌学术不端的部分期刊论文，由于跟国天然基金请求相关，国天然监督委员会负有见义勇为的查询职责。
查询成果「虽迟但到」，旁边面印证了学生告发内容的实在性：黄飞若为通讯作者的论文，有 10 篇存在学术不端问题，触及两个基金。
与黄飞若一同被通报的「搭档」，是告发资猜中第一个说到的「王某心博士」—— 黄飞若从前的「得意门生」。这相同从旁边面验证了告发内容的实在性。
告发当天晚间，校方和学院即发布状况阐明，建立专班，发动查询；48 小时之内，校方已建立查询组，对告发所涉问题正开展查询，「开始确认存在学术不端行为」。
相应的，停掉黄飞若校内一切职务和作业，建立导师组全面接手其课题组研讨生的培育作业。
除存在学术不端之外，黄飞若主编的教材也重复运用了别人教材的内容，在师风师德方面还存在「渎职失责、言语不妥、唐塞教育」问题，在财政方面则存在「对部分研讨生少发助研补贴」问题。
整个通报看下来，学生提及的告发事项，除经费运用给出了「一切报销收据实在」这样的定论之外，其他悉数实锤。
打死一只甲由时，家里早有了一窝甲由。黄飞若不是第一个，也必定不是终究一个。
2020 年 11 月，原天津大学硕士研讨生吕详尽名告发其导师张裕卿学术造假。123 页告发材料详细列举了张裕卿在 2011-2020 的近 10 年时间里，从试验到表征再到论文的屡次造假，乃至运用与项目无关的论文来进行结题，诈骗评定专家。此外，张裕卿还屡次协助其女儿宣布论文。
告发材料分为参考文献和七大章，包含简介和定论之外的五章详细告发内容，别离叙述「张裕卿和其女张某某论文造假」「张裕卿教授学生的硕士结业论文造假」「在关于我的论文写作中，张裕卿怎么辅导造假」「扼要介绍张裕卿宣布的学术论文造假现象」「张裕卿怎么一稿多投（相互抄袭）」，每章都附有多张相片和相关论文截图。
告发材料发布后引发热议，天津大学也收到该告发，并当即开展查询。迫于压力，张裕卿自动率直了自己的学术不端行为，并乐意为此承当悉数职责，天津大学将其开除。
2022 年 5 月，国天然的查询出炉，通报了张裕卿涉嫌学术不端的论文 17 篇，吊销其此前请求的 2 项基金项目，追回已拨资金，并取消了张裕卿的项目请求资历 5 年。
2020 年和 2023 年，曾在 Nature 两度宣布「室温超导」论文的原美国罗切斯特大学迪亚斯（Ranga Dias），本月被校方解聘。
2020 年 10 月，他在 Nature 上宣布了一项突破性研讨，声称由碳、硫和氢（CSH）组成的化合物在室温下是超导体。
2023 年 3 月，他在 Nature 上宣布另一篇论文，声称发现镥、氢和氮的化合物是一种室温超导体，其所需压力比 CSH 化合物少两个数量级 —— 明显更具有潜在的商业价值。
第一篇论文宣布后，迪亚斯的工作欣欣向荣，他在罗切斯特的薪水翻了一番，一同还有很多研讨经费进账。
其时已有人提出置疑，校方进行了三次查询，然后没发现任何清晰的依据，尽管如此，Nature 仍是撤回了 CSH 论文，由于期刊召集了独立的专家对其进行审阅查看，发现了数据造假的依据。
2023 年论文中的数据则引发学界更广泛的质疑，我国南京大学的团队就曾证伪其研讨成果。
丧命的一击来自从前的学生，迪亚斯的前研讨生联系了 Nature，对论文成果的有效性表明忧虑。当年 11 月，论文被撤回。
尔后，罗切斯特大学内部对迪亚斯进行了四轮查询，耗时 10 个月，终究确认其存在抄袭以及伪造、篡改研讨数据等学术不端行为。
不过，为了留点体面，校方只供认迪亚斯不再受雇于该校，且无任何与校方有关的研讨，不供认其被解聘。
以上几个事例堪称是整理学术不端的里程碑事例，俗话说，德不配位，必有灾殃。人无德如此，搞科研没了学术品德，损失师风师德，也是如此。
咱们长时间为科研用户更好的供给前沿资讯、试验办法、选品引荐等服务，而且组建了 70 多个不相同的范畴的专业沟通群，掩盖PCR、细胞试验、蛋白研讨、神经科学、肿瘤免疫、基因修改、外泌体、类器官等范畴，定时共享试验干货、文献解读等活动。
增加试验菌企微，回复【】中的序号，即可收取对应的材料包哦～【2401】论文写作干货材料（100 页）【2402】国内要点试验室分子生物学试验办法汇总（60 页）【2403】2024 最新最全影响因子（20000+ 期刊目录）
关注我们
微信公众号
