日，韩国超导和低温物理学会对外发布声明称，依据现在的两篇论文及揭露视频数据，早前由韩国量子动力研讨所研讨团队组成的物质

　　自7月22日该研讨团队在预印本网站arXiv平台上发布论文，声称发现首个室温超导体以来，学界表里关于超导体的评论声一向居高不下，全球许多团队争相对试验效果进行复现。但到现在，还没有团队复现成功。

　　为何这一试验效果引发热议？室温超导是否有几率存在？又将怎么改动咱们的日子？荔枝新闻就此专访了南京大学物理学院教授、南京大学超导物理和资料研讨中心主任闻海虎。闻海虎以为，假如室温超导体被证明的确存在，彻底有或许诱发第四次工业革命，但现在来看，韩国团队论文中所声称的室温超导体建立的或许性十分小。

　　3月7日，在美国物理学会的三月大会上，来自罗切斯特大学的兰加迪亚斯（Ranga Dias）副教授团队声称在一种掺氮的镥氢化物中发现近常压下的室温超导，该研讨效果来日经过《天然》杂志在线宣告，引发学界极大重视。

　　但多个试验团队随后发现，在迪亚斯声称的环境下无法发现超导现象。5月11日，闻海虎教授团队在《天然》杂志发文否定了镥-氢-氮化合物中的室温超导现象。至今，还没有一点其他团队能够重复迪亚斯团队试验中的效果。

　　与四个月前这场震动学界的发现比较，这一次韩国团队的研讨定论遭到了更广泛的注目。闻海虎以为本次声称的是常压下室温超导，制备“LK-99”资料与计划以及测验条件的简略易得，是韩国团队声称的室温超导发现引发社会颤动的主要原因。

　　但闻海虎也指出，在韩国团队发布的试验文章中，判别超导的三个特点即零电阻、抗磁性、磁悬浮缝隙显着。“零电阻他们测的也是很不规范的，看不到真实的一个低噪音的零电阻态。所谓抗磁性是有，可是抗磁并不只是超导体有，有些其他的抗磁资料也有。规范的超导磁滞回线、超导的迈斯纳效应曲线它是没有的。第三个磁悬浮显着看得跟超导磁悬浮不一样。” 而依据现在全球复现状况的反响，此次韩国团队发现的室温超导体建立的或许性十分小。

　　超导是凝集态物质中的电子产生配对和凝集今后的微观量子相干现象，具有零电阻和彻底抗磁性等独特性质。依据超导开发的配备和器材能够在电力、动力、医疗、大科学工程、通讯、国防等方面带来颠覆性的使用。

　　现在超导临界温度的最高纪录，是2019年由美国科学家马杜里索马亚祖鲁宣告的，在190万个大气压下，十氢化镧（LaH10）能够在迫临室温的260K以上，也便是零下13度左右呈现超导性。

　　闻海虎告知荔枝新闻，真实被验证的室温超导彻底有或许诱发第四次工业革命。“现在咱们的日子以及工业生产中，任何当地都缺不了电。假如室温超导被发现，能够说，只要是用到电的当地，都能够取得改动。比方说超级核算机里边的发热是很严重的，原因是各种电子元器材发热以及线路发热，把线路用超导体来做，线路就不发热了，那或许占一半以上，这样核算容量也大幅度的进步。再比方医院里边用的磁共振成像，假如室温超导资料呈现，制冷成本会更低，就不需要用液氦，不必付出贵重的运转费了。此外，室温超导还将下降核聚变的难度，让核聚变发电变得简单。”

　　新一轮的“室温超导”热现已继续了一周多。不只话题在社会化媒体上继续遭到火热评论，试验效果引发专业学者与科学爱好者们前赴后继的复现测验，甚至在出资商场还呈现了“室温超导”等概念股。

　　闻海虎呼吁群众对此坚持理性与镇定。“我觉得，群众参加到科学的评论，从一方面说是十分好的工作，表明群众对科学的酷爱和认知现已在进步，并且现在经过现代的网络媒体等等，参加进来评论室温超导这么严重的科学问题。但一起要坚持一份镇定的心，必定要有超导专业相关常识的人说的，专业的话作为依据和判别。科学的东西，任何往前进步半步一步，都是要有依据的。”

　　与群众关于“室温超导”的热切反响比较，学界关于韩国团队的研讨效果多持保存情绪。韩国超导和低温物理学会在本周四发布的声明中提及，韩国表里对所报导效果的真实性尚存在许多争议，一起要求量子动力研讨中心供给样本以对研讨效果做验证。这一轮对“室温超导”的争辩，还远远没有闭幕。