兰加·迪亚斯是美国罗切斯特大学的一名物理学教授，2020年，他曾因声称自己成功发现室温超导体一事，迅间引起了全世界的关注。

　　如今，兰加·迪亚斯被罗切斯特大学解聘，其为这项研究发表的7篇论文也相继撤稿。

　　所以说，如果人类能够成功研发出室温超导体，必将对我们的社会带来非常大的影响。

　　因为根据目前的超导理论来看，当超导体处于过高的温度下，就会导致晶格中的原子产生剧烈运动。

　　这种运动会导致晶格不再处于稳定的状态，从而破坏了电子间的配对关系，就会失去了超导性。

　　所以至今世界上都没有人类所发现的室温超导体，这一现象的发生，大大尴尬了兰加·迪亚斯着急想要验证自己有这一成果的步伐。

　　2020年3月份的时候，美国罗切斯特大学的一名年轻研究人员发布了一项研究报告，其中他的老师兰加·迪亚斯和他的合作伙伴们共同进行了一项重大的研究。

　　报告中提到，他们成功地创造出了人类历史上第一个室温下可以观察到的超导体。

　　一般来说，超导现象是在很低的温度下才能观察到，然而现在人类终于创造出了在室温下也能观察到超导现象的材料，这一发现无疑是对我们社会的重大进步。

　　这项研究结果无疑是一项重大突破，曾经，我们所知道的最高临界温度是在2014年，由中国科学院物理研究所的一组成员创造了这一奇迹，临界温度高达-70摄氏度。

　　但兰加·迪亚斯和他的合作伙伴们现在却提出了一个惊人的主张，他们所创造出的材料，不仅在室温下表现出超导现象，而且临界温度更是高达-23摄氏度。

　　这一研究成果立即轰动一时，各种媒体纷纷争相报道，而该组研究人员也受到了科学界的热烈欢迎，并迅速成为物理学界非常关注的人物。

　　然而这样的热潮似乎并没有持续太久，因为在他们的小组内部就开始发生了一些矛盾和争议。

　　两位年迈的科学家对这项成果非常骄傲，但他们盼望能够成为新闻中的明星，并在接受访谈时强调，这是他们自己完成的发现，而不是其他人参与其中。

　　然而，年轻的小组成员对此并不满意，她认为这是小组成员一起努力的成果，任何一个人都应该分享同样的荣耀。

　　于是，未解决分歧，该小组成员向《自然》杂志投稿了这项研究成果，并在投稿中明确声明，该研究由所有五位合著者共同完成。

　　同时，新生小组成员还提醒《自然》杂志，同一团队内也存在着一些不和谐的声音，这些人不同意将这项发现视为团队一起努力的结果。

　　然而，《自然》杂志在仔细审查了该研究成果后，确认该论文符合发表的标准，并指出未曾发现任何欺诈行为。

　　在此期间，小组内的不和谐气氛愈演愈烈，因为年迈的科学家之一是该校著名的量子材料专家，他很清楚如果小组成员自己不进行干预，论文中的一些内容就将没办法得到解决。

　　此事让另一位年长的科学家—也就是那个年轻的小组成员的父亲感到震惊，于是这位年轻的小组成员向该校校长和物理系主任报告了此事，但学校并未对此事采取任何行动。

　　尽管该项目最终以奇迹般的方式获得了成功，但是这名年轻的小组成员对此结果并不满意，因为她认为论文中任旧存在许多问题。

　　于是她聘请了一名律师并向该校提交了一份正式申诉，其中附有40多页该论文未发表稿件和目击证人的证词，以证明这样一些问题是很严重且有欺诈性质的行为。

　　此时，罗切斯特大学终于开始意识到事情的重要性，于是成立了一个委员会来调查此事。

　　然而，即使经过学校调查并修正了论文中存在的问题后，这名年轻的小组成员仍然对父亲掩盖此事感觉到很生气，因此她决定提出控诉。

　　原来，这篇论文中有些数据并不是完全真实，而是被作者进行了一番修改，以使它们看起来更完整和合理。

　　兰加·迪亚斯是这篇重要论文中资深作者身份的人之一，他长期以来一直以观察力敏锐著称，但他本人却对这一指控表示坚决否认，并怀疑背后的动机。

　　当地时间2022年5月18日，在新泽西州帕萨迪纳召集的美国材料研究学会会议上，他否认了自己对伪造数据负责，并在接受媒体采访时声称，这项工作放错了地方，是为了破坏他的职业生涯而提出的一项“不当指控”。

　　然而Diras和另一位罗切斯特大学教授Solis-Ibarra之间爆发了一场激烈的争论，尤其是在关于怎么样处理这份撤稿文件时，Solis-Ibarra公开宣称自己已经与《自然》杂志签署了一份协议，不会向另他说到这件事，直到他去世之后才会宣布。

　　随后，美国罗切斯特大学决定辞退他，并以此为由撤销高中毕业典礼上的授予他学位荣誉。

　　至今为止，在短短11个月内，他慢慢的变成了5篇被撤回论文中的资深作者之一，目前还有9篇未发表论文也可能面临撤回，还有4篇正在进行审核检查，其中有3篇在2012年2013年分别发表在《Physical Review Letters》和《Physical Review B》上，还有一篇未发表在《Nature Physics》上。

　　2021年12月份，罗切斯特大学的一位博士生报告称，有证据说明兰达·迪亚斯教授伪造了几篇高影响力论文中的数据。

　　在审查期间，一名合著者向调查委员会递交了一份声明，表示她作为合著者之一并未同意发布这些作品，并未签署任何合同授予大学和出版商发布这些作品的权利，于是她请求立即从该声明中撤回自己姓名。

　　这篇文章涉及迪亚斯与W.Vogt、D.Cuk、B.Schmidt等共同作者未署名合著的一篇文章，还有Vogt作为第二作者、T.Driscoll作为第四作者，还有一系列未署名合著作者，这中间还包括迪亚斯自己以及L.Dias、C. Hwang等十人。

　　◇未命名合著者是由其他14名成员组成的团队，包括B.Chen、L.Robinson、hod以及分别担任第一和最后一位作者的人他们分别是L. Chen 和 S.Xiong.

　　其中有四位作者是来自中国科学院深圳先进技术研究所(STIC)，他们分别是G. Liu 、 H. Yang 、。

　　除迪亚斯外，还有24位合著者确认这篇论文没有经过他们同意就进行了发布，于是这篇文章也被撤回。

　　关于Vogt和Driscoll教授是否参与伪造数据仍存在争论，但最终6月29日，该专利也被废止并撤回。

　　2022年8月31日，又有6名共同作者提交了一份关于他们自己的文章“地球上的金属氢”被伪造数据发表一文的声明。

　　声称他们没参与这项工作，也没有授权其他合著者代他们进行任何决定，包括发布或保留这篇文章，同时声明由于数据不真实，他们不同意将自己名字列为合著者，因此请求立即将其从签名中删除，以便能够将其从公告中发布。

　　关于“陆行者”是否参与伪造数据或误导他人仍存有争议，但NEH博士P.Wang(IARC)认为，基于18名共同作者和另外11名知情代签署合作者姓名的证明材料，可以确认该文章在10年前经过充分调查后，被接收并审查为两条真实数据线，因此最终得到验证，并于2013年被允许发行毕业典礼。