IT之家扼要介绍下事情布景，迪亚斯于 2020 年在《Nature》上宣布了论文，声称碳硫氢化合物 (CSH) 在高压室温下具有超导性，后被撤稿。

　　迪亚斯于 2023 年再次在《Nature》杂志宣布论文，声称镥氢氮化合物在更低压力下也具有高温超导性，该论文相同被撤稿。

　　这两篇论文引发科学家广泛重视，但由于数据处理进程存在疑点，且迪亚斯未能供给令人信服的解说，随后因数据牢靠性问题被撤稿。

　　迪亚斯地点的罗切斯特大学随即打开为期一年的正式查询，由国内外闻名物理学家组成的专家组参加其间。

　　在为期 1 年的查询完毕后，罗切斯特大学发布了最新公告，确定迪亚斯存在学术不端行为。

　　罗切斯特大学发言人证明已承认不再雇佣迪亚斯，美国国家科学基金会（NSF）也取消了对迪亚斯的约 80 万美元的赞助。

　　迪亚斯尽管离开了大学，但他旗下有家Unearthly Materials公司，可以持续相关作业。

　　此次事情引发了科学界对学术诚信和同行评定机制的反思。约翰・霍普金斯大学凝聚态物理学家 Peter Armitage 以为，尽管终究体系运作起来，但许多组织在进程中都存在渎职。

　　他指出，罗切斯特大学在前期的查询中错过了问题，而《天然》杂志在第一篇论文被撤稿后，依然宣布了迪亚斯的第二篇论文。